Le mercredi 17 avril 2024, de 10h à 11h, Fabian ZUK fera une présentation intitulée « Dogon Phylogeny : Topoi & Genera, une phylogénie des langues dogonnes : Topoi et Genres »
Résumé :
Topoi, pluriel du grec topos signifie autant ‘le lieu’ spatial où l’interface avec la langue donne la dialectologie, que ces lieux de discussion, ces points de départ de stratégies argumentatives telles que les enseignements typologiques du vocabulaire et de la grammaire.
Genera, pluriel du latin Genus ‘genre’, signifie ces choses qui sont apparentées, qui sont générées ensemble, qui se ressemblent par une genèse commune. On traite donc de la proto-langue et de sa progéniture. On traite des peuples–voire des gens–et de leur organisation en groupes, en classements plus grands, des embranchements, des phyla. On traite ainsi de leur phylogénie.
Chez les Dogons, un peuple sahélien du Mali central, la classification de leur langue au sein des langues d’Afrique reste débattue. Généralement classifié parmi les langues Niger-Congo, et occupant aujourd’hui sa propre branche majeure (Williamson et Blench, 2000), le dogon était, par le passé, regroupé avec les langues voltaïques ou encore Mande (Delafosse, 1912; 1952). Sa place au sein de la macro-famille Niger-Congo est difficilement démontrable à cause des piètres indices d’un système robuste de classes nominales, voire de genres grammaticaux si caractéristiques d’une famille telle le bantou.
Depuis 2004, la collecte de données sur le terrain par Heath et al., y compris par Hantgan (en prép.), Dyachkov (en prép.) et d’autres a permis la création d’un lexique comparatif (Heath et al., 2016), dont les analyses nous permettent de raffiner les hypothèses existantes sur l’organisation interne de la famille dogonne. Dans cette présentation, je dévoile nos premières esquisses servant à discerner la logique du genre grammatical au sein de la famille des langues dogonnes. Tandis que les langues du nord du plateau présentent des contrastes robustes d’animéité et d’inaniméité, celles de l’ouest du plateau les ignorent complètement. Tandis que les langues de l’escarpement central marquent de nombreux noms aux référents humains d’un singulier *-n(V) et d’un pluriel *-m, donnant l’impression d’un genre d’humanitude, ailleurs ce suffixe est parfois absent, parfois vestigial, laissant croire à une innovation locale aujourd’hui en recul.
Dans l’anticipation de la découverte de lois phonologiques permettant d’identifier les regroupements internes grâce à la méthode comparative, nous avons engagé topoi et genera pour soumettre nos observations préliminaires sur l’organisation interne de la variation morpho-syntaxique et phonologique en dogon.
Lien Zoom pour assister au séminaire : https://cnrs.zoom.us/j/95654741763
ID réunion : 956 5474 1763
Code secret : 81Llacan35
