Catégorie : Séminaires Llacan

Le mercredi 26 juin 2024, de 10h à 11h, nous recevons Guillaume Guitang (Université libre de Bruxelles), pour une communication sur le système temporel du Gisey (tchadique).

Gizey: (genuinely) tenseless?

Based on a strictly morphological characterization of tense as an inflectional category of the verb, I recently claimed that Gizey is tenseless (see e.g., Guitang 2024), viz., it does not express temporal reference (the relationship between reference time (aka topic time) and utterance time (aka time of speech), see, e.g., Klein 1994) via verbal morphology. In line with this analysis, temporal reference is understood to be marked mainly via temporal adverbs and temporal particles. However, viewpoint aspect, perfective and imperfective, which is marked inflectionally, also tends to constrain temporal reference, mainly past and nonpast, respectively. Now, if paradigmatic aspectual marking can predict temporal reference, can Gizey still be described as tenseless? Note that a tenseless language is generally seen as “a language that does not have paradigmatic expressions that convey a temporal relation between the topic time and the utterance time” (Tonhauser 2015: 132). In this talk, I will first review the evidence that the paradigmatic expression seen on Gizey verbs is aspect and not tense. Then, I will assess Gizey’s tenselessness based on what tenselessness means across different languages.

• Guitang, Guillaume. 2024. A morphosyntactic description of Gizey (Chadic). Brussels: Université libre de Bruxelles PhD dissertation.
• Klein, Wolfgang. 1994. Time in language. London: Routledge.
• Tonhauser, Judith. 2015. Cross-Linguistic Temporal Reference. Annual review of linguistics. Annual Reviews 1(1). 129–154.
  https://doi.org/10.1146/annurev-linguist-030514-124923.

Lien Zoom pour assister au séminaire : https://cnrs.zoom.us/j/95654741763

ID  réunion : 956 5474 1763

Code secret : 81Llacan35

Le mercredi 15 mai 2024, de 10h à 11h, Yvonne TREIS nous a fait une présentation intitulée : Towards a Kambaata Digital Language Archive.

Abstract:

This presentation is not a classical seminar paper but rather a progress report about my collaborative work on the Kambaata Digital Language Archive. I give an overview about the type of conversational data that I collected during my last field trip, and I explain where and in which form I plan to make this data available. I also present the transcription and translation workflow that I have been following with my two language assistants, Yoseph Yonas Zecharias and Teshome Dagne Madebo, since November. In the second part of the presentation, I highlight two aspects that characterize my new corpus and which were not attested (or overlooked) in earlier data: (a) different backchanneling elements, including an ingressively pronounced interjection and (b) frequent violations of the “standard” word order, which I had so far always assumed to be strictly head-final. As the transcription of the recordings progresses, these aspects can be explored and quantified in the near future.

Pour revoir la présentation sur zoom, cliquez ici.

Le mercredi 17 avril 2024, de 10h à 11h, Fabian ZUK fera une présentation intitulée « Dogon Phylogeny : Topoi & Genera, une phylogénie des langues dogonnes : Topoi et Genres »

Résumé :

Topoi, pluriel du grec topos signifie autant ‘le lieu’ spatial où l’interface avec la langue donne la dialectologie, que ces lieux de discussion, ces points de départ de stratégies argumentatives telles que les enseignements typologiques du vocabulaire et de la grammaire.

Genera, pluriel du latin Genus ‘genre’, signifie ces choses qui sont apparentées, qui sont générées ensemble, qui se ressemblent par une genèse commune. On traite donc de la proto-langue et de sa progéniture. On traite des peuples–voire des gens–et de leur organisation en groupes, en classements plus grands, des embranchements, des phyla. On traite ainsi de leur phylogénie.

Chez les Dogons, un peuple sahélien du Mali central, la classification de leur langue au sein des langues d’Afrique reste débattue. Généralement classifié parmi les langues Niger-Congo, et occupant aujourd’hui sa propre branche majeure (Williamson et Blench, 2000), le dogon était, par le passé, regroupé avec les langues voltaïques ou encore Mande (Delafosse, 1912; 1952). Sa place au sein de la macro-famille Niger-Congo est difficilement démontrable à cause des piètres indices d’un système robuste de classes nominales, voire de genres grammaticaux si caractéristiques d’une famille telle le bantou.

Depuis 2004, la collecte de données sur le terrain par Heath et al., y compris par Hantgan (en prép.), Dyachkov (en prép.) et d’autres a permis la création d’un lexique comparatif (Heath et al., 2016), dont les analyses nous permettent de raffiner les hypothèses existantes sur l’organisation interne de la famille dogonne. Dans cette présentation, je dévoile nos premières esquisses servant à discerner la logique du genre grammatical au sein de la famille des langues dogonnes. Tandis que les langues du nord du plateau présentent des contrastes robustes d’animéité et d’inaniméité, celles de l’ouest du plateau les ignorent complètement. Tandis que les langues de l’escarpement central marquent de nombreux noms aux référents humains d’un singulier *-n(V) et d’un pluriel *-m, donnant l’impression d’un genre d’humanitude, ailleurs ce suffixe est parfois absent, parfois vestigial, laissant croire à une innovation locale aujourd’hui en recul.

Dans l’anticipation de la découverte de lois phonologiques permettant d’identifier les regroupements internes grâce à la méthode comparative, nous avons engagé topoi et genera pour soumettre nos observations préliminaires sur l’organisation interne de la variation morpho-syntaxique et phonologique en dogon.

Lien Zoom pour assister au séminaire : https://cnrs.zoom.us/j/95654741763

ID  réunion : 956 5474 1763

Code secret : 81Llacan35

Ce mercredi 3 avril, c’est Martine Vanhove qui interviendra au séminaire du Llacan – en français, bien que le titre soit ici en anglais tout comme le résumé ci-dessous.

Abstract : Beja, the sole Cushitic language of the Northern branch (Afroasiatic), is mostly a verb-framed language, according to Talmy’s (1985, 2009, 2016) typology of motion events (see e.g. Slobin (2006), and Nikitina (2013) for discussions), but with a rich lexical encoding of the manners of motion, as well as time, cause and goal. Leaving aside the typological classification of motion events, this presentation will focus on how the semantic domain of the self-propelled motion of walking is carved up. Beja counts no less than 34 self-propelled walk verbs that can be subcategorized into four lexical categories, based on morphological and semantic criteria: […]

Pour ceux qui ont tout oublié, pour ceux qui se posent des questions, pour ceux qui doivent s’y mettre, pour ceux qui ont encore des références à convertir facilement mais se sentent peu à l’aise pour s’y mettre… nous vous proposons une séance Zotero pratique qui vous permettra d’être efficaces dès la sortie du séminaire.

NOTEZ BIEN L’HORAIRE UN PEU INHABITUEL : nous démarrerons à 10H30.

S’il vous est vraiment impossible d’être là, vous pourrez vous connecter par zoom:

https://cnrs.zoom.us/j/95654741763
ID  réunion : 956 5474 1763
Code secret : 81Llacan35

Le mercredi 21 février 2024, de 10h à 11h, Paulette ROULON-DOKO fera une présentation intitulée : Les prédications en gbaya

Résumé :

Je m’intéresserai aux divers éléments de la langue gbaya qui peuvent avoir une fonction prédicative et donc fonder un énoncé : verbes, prédicats non verbaux, structures prédicatives sans prédicatif dédié, discours rapporté et constructions holophrastiques.

Lien Zoom pour assister au séminaire : https://cnrs.zoom.us/j/95654741763

ID  réunion : 956 5474 1763

Code secret : 81Llacan35

Ce mercredi 7 février 2024, de 10h à 11h ,nous recevons Paul Roger Bassong (Collège de France & University of Yaounde 1), pour une communication sur le bantou des Grassfields : A smuggling-based approach to focus fronting in Grassfields Bantu.

Résumé :

In this talk, I explore the distributional and interpretational properties of three focus strategies as attested in Lamnsɔ́’ and Limbum. I propose a uniform syntactic analysis according to which postverbal focus is derived by focus movement into a low focus position in the vP periphery (Belletti 2005) and related work. However, though postverbal subject focus is derived by simple focus movement, postverbal non-subject focus targets the same focal slot by a series of smuggling operations along the lines of Collins (2005; Collins & Belletti 2022). Conversely, the fronting (clefting) strategy is derived from an underlying small clause configuration whereby the focalised constituent, initially merged as the subject of a small clause, the predicate of which is a free relative clause, raises into a lower focus phrase in the vP-periphery of the matrix clause, just as in the postverbal focus strategy.

Lien Zoom pour assister au séminaire : https://cnrs.zoom.us/j/95654741763

ID  réunion : 956 5474 1763

Code secret : 81Llacan35

Le mercredi 24 janvier 2024, de 10h à 11h, Dmitry IDIATOV fera une présentation intitulée « Vowel reduction to /i/ in functional morphemes in Northern Sub-Saharan Africa».

Abstract: 

I demonstrate that in many languages of Northern Sub-Saharan Africa vowel qualities of functional morphemes tend to be neutralized through raising, fronting and unrounding towards /i/, similarly to what has been described by Idiatov (2020:65) for the TAM and polarity markers of Greater Manding languages. Besides being typologically uncommon, vowel reduction to /i/ in functional morphemes can be argued to be an areal phenomenon in Northern Sub-Saharan Africa, as it is attested in various language families of the area and appears to be absent in the genetically related languages spoken outside of this area.

Lien Zoom pour assister au séminaire : https://cnrs.zoom.us/j/95654741763

ID  réunion : 956 5474 1763

Code secret : 81Llacan35